RELATEED CONSULTING
相关咨询
选择下列产品马上在线沟通
服务时间:9:30-18:00
你可能遇到了下面的问题
关闭右侧工具栏

盈科知识产权律师解读 信息网络传播权之主体资格

  • 作者:中屹知识产权团队
  • 发表时间:2019-08-29 09:09
  • 来源:未知

信息网络传播权之主体资格


互联网的发展及人们法制观念的进步,在频频曝光的“侵害作品信息网络传播权”案件中,被告经常会以“作品权属不清、原告不具有诉讼主体资格”来抗辩原告。那么信息网络传播权的主体该如何界定呢?

一、信息网络传播权的主体:信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。信息网络传播权的主体是著作权人、表演者和录音录像制作者。根据权利产生的基础不同,可以分为原始取得和继受取得。原始取得就是作品的作者、表演的表演者、录音录像制品的制作者,根据“额头出汗”等智力付出原则自动取得;继受取得是通过合同约定、主体继承或承受等方式而取得。继受取得中,合同约定、授权书或变更登记等法律文书要形成一条证据链,才能证明主张者拥有信息网络传播权原告的资格。


二、权属不清的原因:信息网络传播权是著作权的财产权中的一种,那么如果著作权的主体权属不清,信息网络传播权的权属就不可能清晰。无论是起源于1956年为纪念建军30周年创作的《红色娘子军》案,还是近期频频上百万、千万的游戏索赔案,抛开观念淡薄、历史久远;高额利润、铤而走险等事实原因之外,权属不清是主要的惹祸根源。从《著作权》角度看,著作权权属纠纷主要分为:

(1)职务作品权属纠纷,职务作品是为了完成法人或其他组织工作任务所创作的作品,构成职务作品一般应当符合两个条件:第一是作者和法人或其他组织者之间应当具有劳动关系;第二创作作品的行为应当属于作者的职务范围。一般情况下,职务作品的著作权属于作者,两年内单位在其业务范围内有优先使用权。如果作者主要利用了“单位”的物质技术条件,那作者仅享有署名权,著作权由单位享有,譬如:职务软件作品的著作权,法律直接就规定由单位享有,单位可以对开发者奖励。

(2)合作作品的权属纠纷,几个作者共同完成的作品就是合作作品,通常应当有共同创作的意思表示,在创作过程中,彼此之间要调整创作的风格、习惯,使整部作品保持统一性、和谐性。合作作品的作者共同对整部作品享有著作权,相对独立部分的著作权由各部分作者单独享有。譬如:电影作品,一般都由几个出品公司联合制作,均享有该电影的著作权,其中编剧、歌曲、服装设计等可以独立享有著作权。

(3)委托作品的权属纠纷,委托作品即一方当事人委托另一方当事人创作的作品。著作权的归属可以约定,如果没有约定的,则属于受委托创作方所有。譬如:某些名人找受托人写自传,或某些法人找受托人(非劳动关系)完成一个大型项目,就可以约定著作权属于某名人或某法人,包括署名权,某名人或法人可按约支付受托人劳务费。

(4)因许可或转让不符合法定或约定条件而导致权属不清。除了著作权质押需要向著作权行政机关办理登记外,其他关于著作权的许可、转让等均不需要办理登记,只要是双方真实意思的表示均可,但有时侯双方在合同中的约定并不详细或准确,如果发生诉讼纠纷,原告的主体资格会受到“质疑”。


三、现实中,侵害信息网络传播权的原告除了著作权人和著作权集体管理组织,大多是是通过许可合同约定而拥有的“原告主体资格”。如近年,引起大家关注的通过诉讼维护著作权的各版权平台公司,原告大多数情况下并不是信息网络传播权的主体,只是通过许可合同约定“拥有唯一或专有信息网络传播权,且有权在全国范围内代表著作权人进行维权,并获得相应赔偿”。为方便诉讼,这些总公司经常会将“许可的信息网络传播权”再转授权其关联公司,形成一个许可、转授权法律文书链条。

承接着著作权权属不清的原因,我们就会发现,现实中的信息网络传播权原告主体资格来源确实比较复杂,需要被告或法官通过合同逐步梳理出证据链,来证明主张“侵害作品信息网络传播权”的原告的主体资格是否适格。



四、版权登记。著作权实行自愿登记原则,如果作品的确权、许可、质押(必须登记)、转让等在中国版权保护中心进行了登记,发生信息网络传播权等纠纷时,是比较有公信力和权威性的初步证据。目前,中国版权保护中心除了在北京壅和宫和天桥有登记大厅外,在上海、深圳、广州、成都也设有登记大厅,在这些大厅登记是可以在官网上进行查询的。权利人及与相关权利人可以根据自己的情况,选择不同地方进行作品登记(包括各种变更、许可、质押、转让等),这样在发生法律纠纷时,法院便可以从版权保护中心调取相关权利材料,来确定各种权属资格。


(特别注明:本文的作者为盈科北京知识产权二部的知识产权律师)